Politica 89.8
Τέχνη που λεηλατήθηκε από τους Ναζί: Είναι πιθανή μια αποκατάσταση των έργων;
Η 8η Ιανουαρίου 2025 ήταν μια αξιοσημείωτη ημέρα για τους κληρονόμους των Εβραίων συλλεκτών έργων τέχνης των οποίων οι συλλογές απαλλοτριώθηκαν ή πωλήθηκαν παρά τη θέλησή τους από τους Ναζί, σύμφωνα με την Deutsche Welle.
Εκείνη την ημέρα, το ομοσπονδιακό υπουργικό συμβούλιο της Γερμανίας άνοιξε τον δρόμο για μια αλλαγή στη διαδικασία επιστροφής των έργων.
Σηματοδοτεί το τέλος της ομάδας εμπειρογνωμόνων που ονομάζεται επισήμως «Συμβουλευτική Επιτροπή για την επιστροφή των πολιτιστικών αγαθών που κατασχέθηκαν ως αποτέλεσμα των ναζιστικών διώξεων, ιδίως των εβραϊκών».
Limbach
Έγινε γνωστή ως Επιτροπή Limbach, από το όνομα της πρώτης προέδρου της, της πρώην ανώτατης γερμανικής δικαστικής αρχής Γιούττα Λίμπαχ. Τώρα η επιτροπή θα αντικατασταθεί από διαιτητικά δικαστήρια. Η Γερμανίδα υπουργός Πολιτισμού Κλαούντια Ροθ (Πράσινο Κόμμα) ανέφερε σε δήλωσή της ότι αυτό θα επιτρέψει στη Γερμανία να εκπληρώσει καλύτερα την ιστορική της ευθύνη έναντι των απογόνων των θυμάτων του ναζιστικού καθεστώτος. Όμως δεν συμφωνούν όλοι μαζί της και η διάλυση της επιτροπής αντιμετωπίστηκε με επικρίσεις.
Η απόφαση
Μια ματιά στην ιστορία αποκαλύπτει τη σημασία αυτής της απόφασης: Κατά τη διάρκεια της ναζιστικής δικτατορίας μεταξύ 1933 και 1945, εκατοντάδες χιλιάδες έργα τέχνης αφαιρέθηκαν από τους κυρίως εβραίους ιδιοκτήτες τους στη Γερμανία, είτε με άμεση απαλλοτρίωση είτε με άλλους ηθικά αμφίβολους τρόπους – όπως με αναγκαστικές πωλήσεις. Οι ειδικοί μιλούν επομένως για ναζιστικά λεηλατημένη περιουσία και εκτιμούν ότι τουλάχιστον 200.000 αντικείμενα μόνο στη Γερμανία εμπίπτουν σε αυτόν τον ορισμό.
Οι δυσκολίες
Τις τελευταίες δεκαετίες, πολλά από τα αντικείμενα αυτά έχουν αλλάξει χέρια πολλές φορές. Αρκετά αριστουργήματα βρίσκονται σήμερα σε δημόσιες συλλογές – όπως η «Madame Soler» του Πάμπλο Πικάσο, στη Βαυαρία. Οι νέοι ιδιοκτήτες των έργων δεν βιάζονται να ικανοποιήσουν τις αξιώσεις επιστροφής, ιδίως καθώς πολλοί από αυτούς πιστεύουν ότι απέκτησαν τα αντικείμενα καλόπιστα από το εμπόριο τέχνης κατά τις μεταπολεμικές δεκαετίες.
Σε αντίθεση με πολλές άλλες χώρες, όπως η Γαλλία ή η Αυστρία, η Γερμανία δεν έχει νόμο περί επιστροφής.
«Madame Soler» του Πάμπλο Πικάσο, 1905
Δεν υπάρχει νόμος περί επιστροφής στη Γερμανία
Όλες οι προσπάθειες για την καθιέρωσή του έχουν μέχρι στιγμής αποτύχει λόγω του ευρέως διαδεδομένου σκεπτικισμού μεταξύ πολιτικών και επιμελητών μουσείων. Στην πράξη, ένας τέτοιος νόμος για την επιστροφή δεν θα είχε «καμία σημασία, καθώς κανένα κρατικό μουσείο δεν μπορεί να αντέξει οικονομικά να μην επιστρέψει ένα έργο τέχνης στους κληρονόμους του νόμιμου ιδιοκτήτη, αν αυτό αναγνωριστεί ως λεηλατημένο», εξήγησε ο Χέρμαν Πάρτζινγκερ, πρόεδρος του Ιδρύματος Πολιτιστικής Κληρονομιάς της Πρωσίας, μόλις το 2015.
Αντ’ αυτού, είπε, θα πρέπει να γίνουν περισσότερες επενδύσεις στην έρευνα προέλευσης και, κυρίως, να υποστηριχθούν περισσότερο τα μικρότερα μουσεία στις προσπάθειές τους να ερευνήσουν τις συλλογές τους για λεηλατημένη τέχνη.
Αυτό σημαίνει ότι ακόμη και το 2025, δεν θα υπάρχει δεσμευτική νομική βάση για τους απογόνους των θυμάτων να ασκήσουν αγωγή για αξιώσεις αποζημίωσης που δεν έχουν παραγραφεί. Οι ειδικοί θεωρούν ότι αυτό είναι απαράδεκτο, ιδίως στη Γερμανία, τη «χώρα των δραστών».
«Ακόμη και εκείνοι οι διωκόμενοι που αναγκάστηκαν να πουλήσουν πολιτιστικά αγαθά σε σχέση με τη φυγή τους από τη ναζιστική Γερμανία ή από μια χώρα που κατέλαβαν οι Ναζί, θα έχουν στο μέλλον μόνο πολύ περιορισμένες αξιώσεις επιστροφής»
Η Διακήρυξη της Ουάσινγκτον
Το 1998, η Γερμανία συνέβαλε στην υιοθέτηση της Διακήρυξης της Ουάσινγκτον – ένα έγγραφο στο οποίο 44 χώρες και πολυάριθμες οργανώσεις και ενώσεις θυμάτων συμφώνησαν στο αίτημα για μια «δίκαιη και δίκαιη λύση» στις περιπτώσεις των έργων τέχνης που λεηλατήθηκαν από τους Ναζί. Η Επιτροπή Limbach ήταν και είναι υπεύθυνη για την εφαρμογή των αρχών της Ουάσινγκτον και τη διευθέτηση αμφισβητούμενων υποθέσεων.
Με οκτώ έως δέκα νομικούς, φιλοσόφους, ιστορικούς και πρώην πολιτικούς, η Επιτροπή Limbach είχε πάντα εξέχοντα μέλη. Ωστόσο, η Επιτροπή μπορούσε να διατυπώνει μόνο συστάσεις, οι οποίες δεν ήταν νομικά δεσμευτικές. Επιπλέον, μπορούσε να αναλάβει δράση μόνο εάν την καλούσαν ταυτόχρονα και οι δύο πλευρές. Ως αποτέλεσμα, η Επιτροπή κατάφερε να ασχοληθεί μόνο με 25 υποθέσεις στα είκοσι χρόνια της ύπαρξής της.
«Αυτό είναι αρκετά ενοχλητικό με την πρώτη ματιά», λέει ο Χανς-Γιούργκεν Παπία, πρόεδρος της επιτροπής και πρώην πρόεδρος του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου.
«Αλλά δεν ήταν λάθος της Επιτροπής», δήλωσε ο Παπία στην DW. «Μπορεί να δραστηριοποιηθεί μόνο εάν και τα δύο μέρη, δηλαδή τα θύματα ή οι απόγονοί τους από τη μία πλευρά και ο φορέας διατήρησης των πολιτιστικών αγαθών από την άλλη, υποβάλουν προσφυγή. Και δυστυχώς, αρκετά συχνά, οι φορείς διατήρησης των πολιτιστικών αγαθών δεν συμφωνούν με την προσφυγή».
Ωστόσο, ο Παπία λέει ότι οι υποθέσεις που έχουν κριθεί έχουν «αποτέλεσμα», σύμφωνα με τον ίδιο. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι είναι οι ιδιαίτερα περίπλοκες διαδικασίες που καταλήγουν ενώπιον της επιτροπής, λέγοντας ότι θέτουν πρότυπα για περαιτέρω διαπραγματεύσεις ή εξωδικαστική διαμεσολάβηση.
Λίγο αργότερα, η διάλυση της επιτροπής αποφασίστηκε από τους υπουργούς πολιτισμού των ομοσπονδιακών κρατιδίων και το γραφείο της υφυπουργού Πολιτισμού Κλαούντια Ροτ. Οι πρωθυπουργοί των κρατιδίων της χώρας επιβεβαίωσαν την απόφαση, όπως και το ομοσπονδιακό υπουργικό συμβούλιο στις αρχές του τρέχοντος έτους.
Πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα των διαιτητικών δικαστηρίων
Τώρα η Επιτροπή πρόκειται να αντικατασταθεί από διαιτητικά δικαστήρια, το καθένα από τα οποία θα αποτελείται από δύο ιστορικούς και τρεις δικηγόρους. Με τον τρόπο αυτό, η γερμανική κυβέρνηση ελπίζει ότι θα μπορέσει να εφαρμόσει καλύτερα τις αρχές της Ουάσιγκτον. Όμως ο Χανς-Γιούργκεν Παπία και πολλοί εκπρόσωποι των θυμάτων έχουν διαφορετική άποψη.
«Ο σχεδιαζόμενος νόμος περί διαιτησίας επιδεινώνει κατάφωρα την κατάσταση των θυμάτων», έγραψαν σε ανοιχτή επιστολή προς τον καγκελάριο Όλαφ Σολτς τον Ιανουάριο του 2025.
«Με τους νέους κανόνες αποκατάστασης, ολόκληρες ομάδες θυμάτων, όπως οι διωκόμενοι έμποροι έργων τέχνης, δεν θα μπορούν πλέον να πάρουν πίσω τα έργα τέχνης που πούλησαν κατά τη διάρκεια της ναζιστικής εποχής υπό την απειλή διώξεων», έγραψαν οι συντάκτες, προσθέτοντας: «Ακόμη και εκείνοι οι διωκόμενοι που αναγκάστηκαν να πουλήσουν πολιτιστικά αγαθά σε σχέση με τη φυγή τους από τη ναζιστική Γερμανία ή από μια χώρα που κατέλαβαν οι Ναζί, θα έχουν στο μέλλον μόνο πολύ περιορισμένες αξιώσεις επιστροφής».
Μεταξύ αυτών που υπογράφουν την ανοιχτή επιστολή ήταν εμπειρογνώμονες σε θέματα αποζημίωσης, δικηγόροι των θυμάτων και απόγονοι των θυμάτων. Επέκριναν επίσης τη συνεχιζόμενη έλλειψη σαφήνειας σχετικά με τη νομική βάση επί της οποίας θα αποφασίζουν τα διαιτητικά δικαστήρια, δεδομένου ότι δεν υπάρχει ακόμη νόμος για την αποκατάσταση.
Ως εκ τούτου, οι υπογράφοντες έθεσαν το πλέον παρωχημένο αίτημα να αναβληθεί η απόφαση, μέχρι να συζητηθεί δημόσια η σχεδιαζόμενη διαδικασία διαιτησίας στην Επιτροπή Νομικών Υποθέσεων του Κοινοβουλίου.
«Ο σχεδιαζόμενος νόμος περί διαιτησίας επιδεινώνει κατάφωρα την κατάσταση των θυμάτων»
Η επιστροφή είναι δυνατόν να συμβεί
Εν τω μεταξύ, η DW μίλησε με αρκετούς εκπροσώπους ιδρυμάτων και μουσείων με δημόσιες συλλογές που επηρεάζονται από τις απαιτήσεις επιστροφής, οι οποίοι βλέπουν τη μεταρρύθμιση ως «πρόοδο». Εκ των υστέρων, επικρίθηκαν η «νομική απροβλεψιμότητα» της Επιτροπής Limbach, η έλλειψη διαφάνειας και η αμφίβολη επαγγελματική καταλληλότητα ορισμένων μελών της επιτροπής.
Λένε ότι αναμένουν μια «πιο ισχυρή και νηφάλια νομική ρουτίνα» από τα διαιτητικά δικαστήρια. Και, όπως υποστηρίζουν, σε κάθε περίπτωση, πολλές υποθέσεις επιστροφής είχαν κριθεί χωρίς την Επιτροπή Limbach, ώστε να επιστραφούν έργα τέχνης, γεγονός που δείχνει ότι μπορεί να υπάρξει επιστροφή χωρίς επιτροπή.
Τι θα γίνει στη συνέχεια;
Ο Παπία, ο οποίος προήδρευε της Επιτροπής Limbach για πολλά χρόνια, δεν πιστεύει ότι η απόφαση για τη διάλυσή της θα ανατραπεί. Αυτός είναι ένας ακόμη λόγος για να εξελιχθούν τα διαιτητικά δικαστήρια σε ένα λειτουργικό μοντέλο. Οτιδήποτε άλλο θα ήταν «επαίσχυντο», δήλωσε στη DW.
Έτσι το βλέπουν και οι εκπρόσωποι των μουσείων. Και όλες οι πλευρές φαίνεται να συμφωνούν σε ένα πράγμα: η Γερμανία χρειάζεται έναν νόμο για την αποκατάσταση.
*Πηγή: Deutsche Welle, Φωτογραφία εξωφύλλου: Μέρος του Das Bunte Leben, Βασίλι Καντίνσκι, 1907, Πηγή: Wikimedia Commons
