Politica 89.8
Χ. Τσιλιώτης: «Αναμφισβήτητες οι σκιές στη Δικαιοσύνη αλλά υπάρχει και άδικη κριτική»
Την άποψη πως υπάρχουν ενδεχομένως αναμφισβήτητες σκιές στη Δικαιοσύνη αλλά υπάρχει και άδικη κριτική σε βάρος, της, εξέφρασε στον Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, Χάρης Τσιλιώτης.
Για το αν έχει ξανασυνταντήσει αντίστοιχο κλίμα εις βάρος της δικαιοσύνης ο κ. Τσιλιώτης απαντά: «Κοιτάξτε, ούτε εγώ ούτε κανένας από εμάς, δεν έχει βρεθεί σε ένα τόσο τραγικό γεγονός όσο αυτό των Τεμπών. Υπάρχουν βέβαια συγκρίσιμα μεγέθη, όπως η καταστροφή στο Μάτι. Υπό τέτοιες συνθήκες ωστόσο δεν είχαμε κάτι ανάλογο μέχρι τώρα. Βεβαίως κατά καιρού, αμφισβητούνται οι επιλογές, οι αποφάσεις της δικαιοσύνης κυρίως της ανώτατης δικαιοσύνης σε ότι έχει να κάνει με την επιλογή των ανώτατων δικαστικών από την κυβέρνηση, όπου εν συνεχεία όταν η αντιηγεσία της δικαιοσύνης καλείται να πάρει θέση ,μέσω των δικαστικών αποφάσεων, πολλές φορές υπάρχει αυτή η αμφισβήτηση. Κατά την γνώμη μου, μέσω της αμφισβήτησης, επιλογών δικαστικών λειτουργών, γίνεται μια προσπάθεια και θα έλεγα όχι μόνο προσπάθεια, αλλά κάτι ολοκληρωμένο και νομίζω ότι θα το δούμε αυτό και μεθαύριο, δίδεται λοιπόν η ευκαιρία, σε ένα μεγάλο, πολύ μεγάλο αριθμό συμπολιτών μας, να εκφράσουν όχι μόνο την αγανάκτηση ή την αποδοκιμασία στις επιλογές της δικαιοσύνης αλλά και στην πολιτική της ίδιας της κυβέρνησης. Δίδεται η δυνατότητα σε εκατοντάδες χιλιάδες κόσμο να εκφράσουν την διαφωνία τους με συγκεκριμένες επιλογές με συγκεκριμένες πολιτικές της κυβέρνησης, με αφορμή το τραγικό συμβάν των Τεμπών. Επίσης, για την υπόθεση αυτή, αποδίδεται καλώς ή κακώς ευθύνη στην κυβέρνηση για τους χειρισμούς σε κάποια θέματα αλλά και για κάποιες δικαστικές κρίσεις που ενέχουν το σημείο της αμφισβήτησης.»
Για το αν είναι συγκοινωνούν δοχείο η πολιτική με την δικαιοσύνη κι αν ο ένας συμπαρασύρει τον άλλο, ο κ. Τσιλιώτης αναφέρει: «Είναι άδικη η κριτική που ασκείται για το θέμα του ορισμού Εφέτη Ανακριτή. Σε τέτοιου μεγέθους υποθέσεις, είναι κανόνας να ορίζεται εφέτης ανακριτής. Κι η διαδικασία ήταν νομότυπη ήταν κι επιβεβλημένη. Η Ολομέλεια Εφετών του Κατά τόπου αρμοδίου Εφετείου, είναι αυτή που αποφασίζει κυρίαρχα και δεν δεσμεύεται όχι μόνο από την παρότρυνση του Πρωθυπουργού, αλλά ούτε ακόμα κι από την πρόταση του Εισαγγελέα Αρείου Πάγου.»
Για το αν θεωρεί πως υπάρχουν θολά σημεία για το πως κινήθηκε η δικαιοσύνη, αλλά και για το περιβόητο μπάζωμα ο κ. Τσιλιώτης σημειώνει πως: «Όλοι οι δικαστικοί λειτουργοί οι οποίοι έχουν εμπλακεί στο θέμα αυτό, είτε σε επίπεδο ανάκρισης, είτε σε επίπεδο εισαγγελίας αρνούνται ότι έχουν δώσει εντολή για αυτό το πράγμα. Ειδικά ο Εφέτης ανακριτής ανέλαβε αργότερα. Το τι έγινε και γιατί έγινε, κάτι τέτοιο, εγώ δεν μπορώ να σας το πω. Ακούγονται αντικρουόμενες απόψεις. Αναμφίβολα κάτι τέτοιο έχει δημιουργήσει σκιές, ωστόσο δεν αφορά την δικαιοσύνη. Πράγματι, ασκήθηκαν οι ποινικές διώξεις ένα χρόνο μετά από πλευράς δικαιοσύνης παρά τις καταγγελίες των συγγενών των θυμάτων για το μπάζωμα, ωστόσο γι αυτό δεν ξέρω στην κρίση των δικαστικών οργάνων τι βάρυνε κι οι διώξεις να ασκηθούν πολύ αργότερα. Έχουν δημιουργηθεί σκιές σε αυτή την υπόθεση. Πράγματι υπάρχει μια αμφισβήτηση της δικαιοσύνης, μπορώ να δεχτώ ότι υπάρχουν σκιές αλλά υπάρχει και άδικη κριτική.»
