Politica 89.8
X.Tσιλιώτης: «Aν το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο διαφωνήσει με τον Α.Π θα εγερθεί ζήτημα ακύρωσης των εκλογών»
Για τον κ. Κανελλόπουλο και το αν η πρόσθετη ρύθμιση, έχει να κάνει με την αποκάλυψη επιβεβαίωση, ότι τίθεται επικεφαλής αυτού του πολιτικού σχηματισμού, ένας πρώην αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου , δηλαδή της δικαστικής αρχής που θα αποφανθεί, για τη νομιμότητα ή όχι της καθόδου του πολιτικού αυτού σχηματισμού ; « Αυτό, δεν μπορώ να ξέρω. Ο κ. Κανελλόπουλος, 9 χρόνια τώρα που έχει ανθυπυρετήσει κι είναι πολλά χρόνια, δεν μπορώ να ξέρω τι σχέσεις έχει με την τωρινή ηγεσία του Αρείου Πάγου, με τα μέλη του Αρείου Πάγου. Υπόψιν βέβαια ότι ο αδερφός του ο κ. Θεόδωρος Κανελλόπουλος, είναι πρόεδρος του Α2 πολιτικού τμήματος, άρα, δεν υπάρχει περίπτωση να μετέχει στην σύνθεση και βεβαίως αν μετείχε θα αυτοεξαιρείτο, δεν υπάρχει τέτοιο θέμα. Δεν θέλω να πω τίποτα παραπέρα, υπάρχει και μια δήλωση, των αδελφών του κ. Κανελλόπουλου, των νομικών που είναι επίλεκτα μέλη της Νομικής κοινότητας και αποστασιοποιούνται από τον αδερφό τους. Δεν ξέρω αν αυτό, μπορεί να έχει κάποια άλλη σημασία που να συνδέεται με την παρουσία του κ. Κανελλόπουλου, τουλάχιστον στην φαινομένη ηγεσία του κόμματος Έλληνες. Τώρα αν είναι και πραγματική αυτό θα το κρίνει ο Άρειος Πάγος. Πάντως το θέμα είναι διαδικαστικό, αφορά τη σύνθεση του δικαστηρίου, δεν έχει να κάνει με την ουσία, με τις προϋποθέσεις, για την απαγόρευση συμμετοχής κόμματος στις εκλογές.»
Μεταξύ άλλων ο κ. Τσιλιώτης, αναφέρθηκε στις προϋποθέσεις συμμετοχής ενός κόμματος στις εκλογές: «Ο Νόμος όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 102 Ν. 5019/2023 το άρθρο 32 του εκλογικού νόμου του εκλογικού Νόμου, που προβλέπει τα της συμμετοχής κομμάτων, συνασπισμών κομμάτων και συνδυασμών κομμάτων στις εκλογές, προβλέπει 3 προϋποθέσεις για την επιτρεπτή συμμετοχή ενός συνδυασμού στις εκλογές. H πρώτη, είναι αυτονόητη και ίσχυε ανέκαθεν κι είναι ότι το κόμμα πρέπει να έχει συσταθεί Νόμιμα, ενώ οι άλλες 2 προϋποθέσεις, είναι α) Θα πρέπει η ηγεσία ή η πραγματική ηγεσία, να μην έχει καταδικασθεί σε συγκεκριμένα αδικήματα σε κάθειρξη σε ποινή κάθειρξης, μεταξύ των οποίων και αυτή του άρθρου 187 του ποινικού κώδικα που αφορά το αδίκημα της συγκρότησης, ένταξης ή διεύθυνσης εγκληματικής οργάνωσης. Αμέσως αμέσως, θα έχει ένα έργο δύσκολο ο Άρειος Πάγος, να διακριβώσει, αν η πραγματική ηγεσία του κόμματος Έλληνες, είναι ο κ. Κανελλόπουλος, ο οποίος φέρεται ότι εξελέγη προσφάτως, και αντικατέστησε τον κ. Κασιδιάρη, η παραμένει ο κ. Κασιδιάρης. Αυτό είναι ένα θέμα και Νομικό, νομικής ερμηνείας της έννοιας πραγματική ηγεσία, πρέπει να το ερμηνεύσει νομικά και να δώσει μια νομική ερμηνεία αλλά και είναι και θέμα πραγματικό κατά την υπαγωγή, δηλαδή αν υπάρχουν τα πραγματικά αυτά περιστατικά τα οποία αποδεικνύονται από αποδεικτικά στοιχεία που οδηγούν στο συμπέρασμα, ότι υπάρχει διάσταση μεταξύ φαινομένης και πραγματικής ηγεσίας. Δηλαδή ότι ενώ μεν τυπικά αρχηγός είναι ο κ. Κανελλόπουλος, ο πραγματικός αρχηγός είναι ο κ. Κασιδιάρης. Αυτό είναι το πρώτο. Η άλλη προϋπόθεση Β), λέει ότι θα πρέπει η οργάνωση και η δράση του κόμματος να εξυπηρετεί την ελεύθερη λειτουργία του δημοκρατικού πολιτεύματος. Αυτό δηλαδή που λέει το άρθρο 29 παρ. 1 Συντάγματος. Εκεί λέει ο Νόμος, ότι αυτό το πράγμα δεν συμβαίνει, όταν αυτοί που έχουν διατελέσει, αρχηγοί ή ιδρυτικά μέλη, ή υποψήφιοι βουλευτές, έχουν διαπράξει τα εγκλήματα της εσχάτης προδοσίας, της εγκληματικής οργάνωσης, ή της τρομοκρατικής οργάνωσης. Αν ο Άρειος Πάγος περάσει στη δεύτερη προϋπόθεση που είναι αυτή που σας είπα, της πραγματικής ηγεσίας και αποφανθεί ότι ο πραγματικός αρχηγός του κόμματος είναι ο κ. Κασιδιάρης, θα ελέγξει εν συνεχεία αν συντρέχει και η τρίτη προϋπόθεση που είναι αυτή που σας είπα και εν προκειμένω, ο Κασιδιάρης, έχει στο πρόσωπο του και τις 3 ιδιότητες, διότι και έχει διατελέσει αρχηγός κόμματος είναι και ιδρυτικό μέλος και προτίθεται να είναι υποψήφιος στις επερχόμενες εκλογές και στην περίπτωση που παραιτηθεί θα θεωρηθεί διατελέσας πρόεδρος. Με αυτόν τον τρόπο πληρούνται οι προϋποθέσεις που θέτει ο Νόμος για την απαγόρευση του κόμματος να συμμετάσχει στις εκλογές. Βέβαια προϋποτίθεται, ο Άρειος Πάγος προηγουμένως να κάνει έλεγχο συνταγματικότητας της διάταξης, να δει δηλαδή αν αυτά που αναφέρει η τροπολογία και αφορούν τις παραπάνω προϋποθέσεις, είναι σύμφωνα με το Σύνταγμα και με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου που υπερβαίνει το Νόμο. Εάν είναι σύμφωνα τα παραπάνω, τότε θα εξετάσει ο Άρειος Πάγος, αν το κόμμα αυτό, με τα χαρακτηριστικά αυτά, με τον αρχηγό αυτόν, με την δράση την συγκεκριμένη, με τους υποψήφιους βουλευτές αυτούς, μεταξύ των οποίων και του Κασιδιάρη, εάν το κόμμα αυτό μπορεί να κατέβει στις εκλογές με βάση αυτά που ορίζει ο Νόμος πλέον, αν έχει κριθεί συνταγματικός και σύμφωνος με την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου.»
Μεταξύ άλλων ο κ. Τσιλιώτης, απάντησε στο αν ο Κασιδιάρης, μπορεί να είναι υποψήφιος βουλευτής ενώ είναι έγκλειστος στις φυλακές. Όπως είπε, ακόμα κι αν το κόμμα κριθεί ότι δεν επιτρέπεται με βάση αυτά που λέει ο νόμος, να κατέβει στις εκλογές, ο Κασιδιάρης, όπως και οι λοιποί καταδικασθέντες της Χρυσής Αυγής μπορούν να κατέβουν στις εκλογές.
Σε ερώτηση για το αν ο κ. Τσιλιώτης, πιστεύει ότι ο Άρειος Πάγος, ακόμα και με το διευρυμένο τμήμα, μπορεί να σηματοδοτήσει τον αποκλεισμό του κόμματος αυτού ή αν υπάρχει τελικώς το ενδεχόμενο να δούμε αυτόν τον πολιτικό σχηματισμό σε ένα ψηφοδέλτιο στις κάλπες, ο ίδιος απαντά πως:
«Εγώ θα σας απαντήσω με την δική μου πολιτική διάσταση αλλά και τη Νομική. Πολιτικά, δεν σας κρύβω ότι δεν θα ήθελα να δω ούτε το κόμμα αυτό, ούτε πολύ περισσότερο τον Ηλία Κασιδιάρη στη βουλή, για λόγους που όλοι καταλαβαίνουμε. Αυτό όμως, μπορώ να το λέω εγώ, μπορεί να το λέτε εσείς, μπορεί να το λένε οι περισσότεροι, όμως κάποιοι μπορεί να έχουν αντίθετοι άποψη. Είναι θέμα του ελληνικού λαού, ο ελληνικός λαός θα αποφασίσει αν θα πρέπει να μπει ένα κόμμα στη βουλή κι από ποιους βουλευτές θα εκπροσωπηθεί. Πάμε στο δεύτερο. Αν ο νομοθέτης, αποφασίσει για ευνόητους λόγους, να ακολουθήσει την θεωρία της λεγόμενης μάχιμης δημοκρατίας, δηλαδή να μη δίνει δυνατότητες στους εχθρούς της δημοκρατίας να τη βλάψουν, με τα όπλα της δημοκρατίας και προβεί σε απαγόρευση, εν προκειμένω απαγόρευση συμμετοχής κόμματος, η οποιαδήποτε απαγόρευση, πρέπει να γίνει με βάση την συνταγματική και διεθνοδικαιακή νομιμότητα. Δεν έχει σημασία, αν μας αρέσει ή δεν μας αρέσει οποιοσδήποτε η οποιοδήποτε κόμμα, είτε είναι ακροδεξίο, είτε είναι ακροαριστερό, είτε είναι οποιοδήποτε το οποίο μας είναι απεχθές ή πρόσωπα τα οποία μας είναι απεχθή. Θα πρέπει η όποια απαγόρευση να γίνεται με τήρηση της συνταγματικής νομιμότητας και της νομιμότητας που επιβάλλει η Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου. Αυτό θα πρέπει να κληθεί να εξετάσει ο Άρειος Πάγος, χωρίς να επηρεαστεί από την περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Οι δικαστές οι αρεοπαγίτες το γνωρίζουν αυτό καλύτερα από εμένα. »
Σε ότι αφορά το ενδεχόμενο εφόσον υπάρξει απόφαση αποκλεισμού του κόμματος των Ελλήνων από τον Άρειο Πάγο, το κόμμα αυτό να αναζητήσει το δίκιο του σε άλλα όργανα πέραν από την Ελλάδα, ο κ. Τσιλιώτης ανέφερε πως: «Το θέμα, αυτό μπορεί να το εξετάσει κατασταλτικά, εκ των υστέρων, δηλαδή, το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, ως εκλογοδικείο. Οπότε σε μία ακραία υποθετική προς το παρόν περίπτωση, όπου το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο διαφωνήσει με τον Άρειο Πάγο και κρίνει το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο ως εκλογοδικείο, ότι ο Νόμος είναι αντισυνταγματικός και κακός απαγορεύτηκε η συμμετοχή του κόμματος αυτού στις εκλογές, εκεί μπορεί να οδηγηθούμε και σε ακύρωση των εκλογών. Είναι ένα ενδεχόμενο που θεωρητικά δεν μπορεί να αποκλειστεί, ενώ από εκεί και πέρα υπάρχει και ο δρόμος του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου στο Στρασβούργο. »
