Politica 89.8
Aριάδνη Νούκα: Απόφαση – κόλαφος σε βάρος παρόχου
Τη σημαντική απόφαση με την οποία δικαιώνεται ελεύθερος επαγγελματίας εναντίον παρόχου, περιέγραψε μιλώντας η στην εκπομπή “Καθαρά Πολιτικά” του Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, η δικηγόρος Αριάδνη Νούκα .
Η κ.Νούκα αναφέρθηκε στην απίστευτη υπόθεση παρόχου ο οποίος είχε εκδώσει διαταγή πληρωμής για το ποσό ρήτρας αναπροσαρμογής για επαγγελματικό τιμολόγιο, με εντολή μάλιστα για κατάσχεση! Όπως είπε η κ.Νούκα υπήρξε ανακοπή, η οποία έγινε δεκτή ακυρώνοντας διαταγή πληρωμής .
Το αιχμηρό σκεπτικό της απόφασης
Όπως είπε η κ. Νούκα: Το σκεπτικό αφορά όλες τις υπόθεσης για τη ρήτρα αναπροσαρμογής, το δικαστήριο ήταν αρκετά αιχμηρό λέγοντας ότι ο όρος ρήτρα αναπροσαρμογής, ήταν αδιάφανης δηλαδή άκυρος, αδιαφανής. Ότι είναι αδύνατο για το μέσο πολίτη, να κατανοήσει τον μαθηματικό τύπο με τον οποίο υπολογίζεται η ρήτρα αναπροσαρμογής, ακόμα κι αν διαβάσει το σχετικό τιμοκατάλογο που είναι προσαρμοσμένος με την σύμβαση που υπογράφει ο καταναλωτής με τον πάροχο ηλεκτρικής ενέργειας με αποτέλεσμα να μην μπορεί να διερευνήσει αν ο υπολογισμός που γίνεται είναι ορθός, αν επιβάλλονται περισσότερες χρεώσεις απ΄όσο πρέπει και σε κάθε περίπτωση, να υπολογίσει πόσο είναι η αξία στη συγκεκριμένη παροχή γιατί μπορεί να θέλει να αλλάξει παροχή, ή να θέλει να αλλάξει τιμολόγιο, από κυμαινόμενο να το κάνει σταθερό.
Επίσης δέχτηκε ότι ο πάροχος δεν ενημέρωσε καθόλου τον καταναλωτή για την ρήτρα, τι σημαίνει αυτή η ρήτρα , για το ποσό κτλ.. Επίσης δεν ενημέρωσε τον καταναλωτή ότι θα μπορούσε, στην πορεία να την αλλάξει, με δική του απόφαση, την τιμολογιακή πολιτική εκείνη την στιγμή, μάλιστα το δικαστήριο λέει, δεν θα έπρεπε να έχει μια απλή ενημέρωση, αλλά να είναι ουσιώδης έτσι ώστε να μπορέσει ο καταναλωτής να καταλάβει και την αύξηση αλλά και το δικαίωμα του να αλλάξει παροχή ή καταβολή ποσού. Την απόφαση του δικαστηρίου επηρέασε πολύ ότι ήταν ένα αιφνίδιο γεγονός η αύξηση των τιμολογίων και δεν μπορούσε να γίνει κατανοητή λόγω των συνθέτων μαθηματικών η ρήτρα αναπροσαρμογής. Ας μην ξεχνάμε πως όταν μπήκε στην ζωή μας κανένας δεν ήξερε τι ήταν αυτό…”.
Περιέγραψε ακόμη την περίπτωση ελεύθερου επαγγελματία που κλήθηκε να πληρώσει 280.000 ευρώ για ρήτρα αναπροσαρμογής!
Επικεντρώθηκε ακόμη στα υπερκέρδη των servisers και των funds λέγοντας ότι απαιτείται η παρέμβαση της πολιτείας.
Aναλυτικά ως προς την απόφαση του παρόχου το Δικαστήριο δέχτηκε :
– Ο όρος της ρήτρας αναπροσαρμογής είναι αδιαφανής, διότι είναι αδύνατο για κάθε μέσο πολίτη να κατανοήσει τον μαθηματικό τύπο, με τον οποίο υπολογίζεται, ακόμη και αν διαβάσει τον σχετικό τιμοκατάλογο που προσαρτάται στη σύμβαση, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να ερευνήσει το ακριβές ή μη του υπολογισμού της, αλλά πολύ περισσότερο να είναι σχεδόν αδύνατον να μπορέσει να προϋπολογίσει την αξία της.
– Ο πάροχος δεν ενημέρωσε τον καταναλωτή για την ρήτρα
– Ο πάροχος δεν ενημέρωσε ούτε για το δικαίωμα μονομερούς τροποποίησης των όρων της σύμβασης
– Η απλή αναγραφή των όρων στην σύμβαση για ένα τόσο σημαντικό και ουσιώδες γεγονός που οδήγησε σε οικονομική κρίση και αδυναμία εξόφλησης των λογαριασμών το σύνολο σχεδόν των νοικοκυριών δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ορθή και επαρκής ενημέρωση
– δεν μπορεί να θεωρηθεί ως ορθή ενημέρωση η αναγραφή με μικρά δυσανάγνωστα γράμματα στο τέλος προηγούμενου λογαριασμού ότι “σε 60 ημέρες τροποποιείται η ρήτρα αναπροσαρμογής του τιμολογιακού προγράμματος που έχετε επιλέξει”, διότι λόγω της πολυπλοκότητας της ρήτρας αναπροσαρμογής απαιτείται «πανηγυρική» ενημέρωσή με πολλούς και διαφορετικούς τρόπους ούτως ώστε να μην καταλείπεται αμφιβολία, ούτε για την επιβολή της ρήτρας αναπροσαρμογής και τον τρόπο υπολογισμού της αλλά ούτε για την αύξησή της και του δικαιώματος για επιλογή συμφερότερου προϊόντος ενέργειας ή για καταγγελία της σύμβασής με τον συγκεκριμένο πάροχο
– η εντελώς απρόβλεπτη, ιλιγγιώδη και κυρίως συνεχιζόμενη αύξηση των τιμολογίων, στην οποία οδήγησε η επιβολή της ως άνω ρήτρας , κατέστησε μη εφικτή την καταβολή των οφειλομένων από πάρα πολλούς πολίτες, λόγω της πολύχρονης οικονομικής και της μετέπειτα και ενεργειακής κρίσης, γεγονότα που επέτασσαν έτι περαιτέρω την αναλυτική και διεξοδική ενημέρωση των καταναλωτών ως προς τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις τους λόγω των σύνθετων και πολύπλοκων μαθηματικών τύπων αλλά και των άγνωστων όρων από τους οποίους εξαρτάται η αναπροσαρμογή του τιμήματος
