Politica 89.8
Χ.Τσιλιώτης-Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου: «H έρευνα του Α.Π για τους 11 βουλευτές των Σπαρτιατών και τον Κασιδιάρη δε θα οδηγήσει σε κάτι που δεν ήταν ήδη γνωστό»
Την άποψη πως η έρευνα του Αρείου Πάγου, για τους 11 βουλευτές των Σπαρτιατών και τον Κασιδιάρη δε θα οδηγήσει σε κάτι που δεν ήταν ήδη γνωστό, εξέφρασε στον Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, ο Αναπληρωτής Καθηγητής Τμήματος Πολιτικής Επιστήμης και Διεθνών Σχέσεων Πανεπιστημίου Πελοποννήσου, Διευθυντής Ινστιτούτου Διαφάνειας και Θεμελιωδών Δικαιωμάτων Ευρωπαϊκού Οργανισμού Δημοσίου Δικαίου, Μέλος Επιτροπής Συνταγματικών Δικαιωμάτων ΔΣΑ Χαράλαμπος Τσιλιώτης.
Ο κ. Τσιλιώτης, αναφέρθηκε στο έγγραφό της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, με βάση το οποίο καλούνται σε εξηγήσεις έντεκα βουλευτές του κόμματος των Σπαρτιατών προκειμένου να διερευνηθεί αν έγινε εξαπάτηση των εκλογέων στις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές.
Όπως επεσήμανε ο κ. Τσιλιώτης η έρευνα του Α.Π για τους 11 βουλευτές των Σπαρτιατών και τον Κασιδιάρη δε θα οδηγήσει σε κάτι που δεν ήταν ήδη γνωστό. Ειδικότερα ο κ. Τσιλιώτης, ανέφερε πως: «Η Κυρία Εισαγγελέας διερευνά αν έχει τελεστεί το αδίκημα, της εξαπάτησης των εκλογέων στις πρόσφατες βουλευτικές εκλογές από τους 11 βουλευτές των Σπαρτιατών για το αν ανήκαν μεν στο κόμμα Σπαρτιάτες με επικεφαλής τον Βασίλειο Στίγκα, αλλά στην πραγματικότητα είχαν τη στήριξη και την απόλυτη καθοδήγηση του Ηλία Κασιδιάρη, έγκλειστου καταδισμένου πρώην ηγετικού στελέχους της Χρυσής Αυγής. Νομίζω όμως πως δε θα οδηγήσει σε κάτι που δεν ήταν ήδη γνωστό. Εξετάζεται φυσικά και μια πολιτική κατάσταση με την έρευνα που θα διενεργηθεί γιατί είναι ένα πολιτικό γεγονός, το ποιος είναι πραγματικός αρχηγός πέρα απ το αν είναι ένα πραγματικό γεγονός, έχει και μία πολιτική σημασία. Ωστόσο, ακόμα και αν υποτεθεί ότι αποδεικνύεται ότι ο πραγματικός αρχηγός, είναι ο κύριος Κασιδιάρης και ότι ψευδώς οι 11 βουλευτές ισχυρίστηκαν ότι ο κύριος Στίγκας αποτελεί τον πρόεδρο των Σπαρτιατών, δεν προκύπτει κάποιο ποινικό αδίκημα, αν αναλογιστούμε πως λέγονται διάφορα ψέματα στις εκλογές. Ηθικά δεν είναι σωστό, σίγουρα, όμως δεν υπάρχει κάποια ποινικοποίηση στα ψέματα. Ένα άλλο επιχείρημα που μπορεί να ισχυριστεί κάποιος για να αποδομήσει αυτή την κατάσταση των 11 βουλευτών είναι να ισχυριστεί πως δεν γνώριζαν μόνο αυτά τα 11 στελέχη πως ο κ. Στίγκας δεν είναι αρχηγός του κόμματος αλλά ο κ. Κασιδιάρης αλλά το γνώριζαν κι όλοι οι υποψήφιοι ή δεν το αγνοούσαν.»
Για την αποφυλάκιση του κ. Κασιδιάρη, ο κ. Τσιλιώτης ανέφερε πως: «Έχω φωτογραφίσει σε ανύποπτο χρόνο το θέμα της απόλυση υπό όρον ότι πρέπει να επανεξεταστεί στη χώρα μας και να γίνει πιο αυστηρό. Δεν μπορεί δηλαδή να λειτουργούν τα πράγματα μηχανικά και αυτοματοποιημένα. Βεβαίως και το πλαίσιο αυστηροποίηθηκε μετά το 2019, αλλά θα πρέπει να εξετάζεται κατ εμέ, αν αυτός που αποφυλακίζεται, το πως συμπεριφέρθηκε όσο βρισκόταν στην φυλακή, το αν μετάνιωσε για ότι έκανε, το αν είναι ύποπτος να τελέσει νέα αδικήματα. Να μην αποφυλακίζεται αυτόματα, επειδή έχει εκτίσει ένα ορισμένο χρόνο της ποινής του. Στην περίπτωση του κ. Κασιδιάρη, έχουν έναν άνθρωπο, όποιος δεν έχει μετανοήσει για τις πράξεις στις οποίες έχει καταδικαστεί ένας άνθρωπος ο οποίος. Συνεχίζει να πολιτεύεται με τον ίδιο τρόπο που πολιτευόταν στο παρελθόν και που μπορεί να διαπράξει ξανά τα αδικήματα για τα οποία καταδικάστηκε πρωτοδίκως. Θεωρώ λοιπόν πως θα ήταν λάθος να αποφυλακιστεί, αλλά επαναλαμβάνω θα κρίνουν τα αρμόδια όργανά.»
Μεταξύ άλλων ο κ. Τσιλιώτης, αναφέρθηκε και στην παρέμβαση της εισαγγελίας του Αρείου Πάγου στην εξέλιξη της δικαστικής έρευνας για το Predator, όπου η ανώτατη δικαστικός της χώρας αφαιρεί την υπόθεση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, ισχυριζόμενη ότι αυτό αποτελεί «αναβάθμιση της σχετικής έρευνας». Ειδικότερα ανέφερε πως: «Επειδή είμαι αναπληρωματικό μέλος της ΑΔΑΕ και είναι το θέμα πάρα πολύ λεπτό, το μόνο που μπορώ να πω είναι πως τόσο καιρό έχει ακουστεί κι ότι η δικαιοσύνη ενδεχομένως προσπαθεί να κουκουλώσει κι ότι η εισαγγελική αρχή αφαιρεί την υπόθεση από την Εισαγγελία Πρωτοδικών, επειδή υπάρχει κίνδυνος παραγραφής των ερευνώμενων εγκλημάτων. Προφανώς και δεν μπορούν να ισχύουν και τα 2. Ως νομικός πάντως, πρέπει να πω, πως ο ένας εκ των εισαγγελέων, πρωτοδικών που χειρίζεται την υπόθεση, ο κύριος Σπυρόπουλος, είναι ένας εξαίρετος εισαγγελέας και επιφορτισμένος με πολύ σημαντικές υποθέσεις, ακριβώς επειδή είναι επιφορτισμένος και είναι και αθλητικός εισαγγελέας, είναι λογικό να έχει έναν φόρτο εργασίας που να μην δικαιολογεί την ταχεία διαλεύκανση αυτής της υπόθεσης. Νομίζω αυτός είναι ο λόγος που του αφαιρέθηκε η δικογραφία.»
