Σ.Δανέλης: «Ο Κασσελάκης ήταν επικίνδυνος αλλά ο κίνδυνος για τον ΣΥΡΙΖΑ παραμένει – Δεν υπάρχει σήμερα το πρόσωπο για να ηγηθεί»

Το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του ΣΥΡΙΖΑ που είχε κρούσει τον κίνδυνο, αμέσως μετά την εκλογή Κασσελάκη, τολμώντας, να χαρακτηρίσει τον πρόεδρο ως κι επικίνδυνο, σήμερα, λίγες ώρες μετά την πρόταση μομφής, αφού έχει επιβεβαιωθεί μέχρι κεραίας, υποστήριξε στον Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, πως ο ΣΥΡΙΖΑ ακόμα και μετά την αποχώρηση Κασσελάκη από την ηγεσία δεν έχει ξεφύγει τον κίνδυνο, ενώ μάλιστα απουσιάζει και το πρόσωπο που μπορεί να ηγηθεί του κόμματος. Ο Σπύρος Δανέλλης, αναφέρθηκε στα εσωκομματικά του ΣΥΡΙΖΑ και στο τι μέλλει γενέσθαι από εδώ και στο εξής για το κόμμα .

Ο κ. Δανέλλης, εξήγησε γιατί χαρακτήρισε τον κ. Κασσελάκη, ως μια προσωπικότητα που εκπέμπει ποπουλισμό, σημειώνοντας πως: « Νομίζω, ότι ο Στέφανος Κασσελάκης που βρέθηκε ξαφνικά ως μετεωρίτης στο στερέωμά το πολιτικό κι ιδιαίτερα σε έναν με άλλες απαιτήσεις χώρο, όπως είναι ο χώρος του ΣΥΡΙΖΑ, ο χώρος της αριστεράς, χαρακτηρίζονταν από την πρώτη στιγμή, με χαρακτηριστικά που έδειχναν ότι είναι ακατάλληλος για αυτό το χώρο. Το πρόβλημα είναι αυτοί που τον στήριξαν με τι κριτήρια τον στήριξαν και του έδωσαν έτσι αυτή την ιδιότητα κι αυτό το ρόλο. Διότι η φιλοδοξία του Κασσελάκη,  να φτιάξει ένα κόμμα από το πουθενά, όπως ήρθε, κατά τα Αμερικανικά πρότυπα,  παραπέμπει σε ένα άλλο μοντέλο λειτουργίας της δημοκρατίας που δεν έχει σχέση με αυτά που εμείς έχουμε αποδεχτεί. Ο ορισμός του ποπουλισμού του λαϊκισμού, είναι ότι υπάρχει ο φωτισμένος ηγέτης κι ο λαός, το πόπολο στο οποίο απευθύνεται. Στο ενδιάμεσο δεν χρειάζεται κόμμα, δεν χρειάζεται κανένα όργανο, δεν χρειάζεται κάποιον διαμεσολαβητή. Έτσι αυτή ήταν κι η έννοια του κόμματος, και ιδιαίτερα για την Αριστερά που ο κ. Κασσελάκης, δεν την έκρυψε, δηλαδή η αδιαμεσολάβητη σχέση του, με αυτό που αναφέρεται συνεχώς με ένα λαό , που να στηρίζεται χωρίς τη βάση ενός οργανωμένου μηχανισμού κομματικού. Έκανε αυτό που σας είπα, που είναι κι ο ορισμός του λαϊκισμού, ο ορισμός του ποπουλισμού. Αυτό δεν έχει σχέση ούτε με τη δημοκρατία ούτε με την αριστερά. Φυσικά, εγώ δεν υποστηρίζω το προηγούμενο σύστημα λειτουργίας αυτό που κατηγορεί ο Κασσελάκης, το οποίο τον ανέδειξε από το πουθενά, και το ξεχνάει  αυτό, οι Φράξιες οι περίφημες στις οποίες αναφέρθηκε χθες, κατά την έξοδο του, δεν είχε την αξιοπρέπεια να ελέγξει το τι έλεγε κι ήταν υβριστικός συνολικότερα,  ή αυτοί που τον στήριξαν, πρέπει να εξηγήσουν με τι κριτήρια τον στήριξαν.  Υπήρχαν οι περίφημες δήθεν πώς το λένε  τάσεις, που ήταν καλυπτόμενος από τις ομάδες επιρροής ο κ. Κασσελάκης. Καλυπτόταν πίσω από δήθεν ιδεολογικές πλατφόρμες, όπως αποδείχθηκε στην πορεία του κι είχε πάντοτε στα χέρια του τη λειτουργία του μηχανισμών. Υπήρχε ο Κασσελάκης, το στερεώμα όσων των στήριζαν. Πρωταγωνιστές αυτών των ομάδων ήταν όσοι ήταν πίσω από τον Κασσελάκη, μέχρι και χτες. Τώρα αν η αποστασιοποίηση που έγινε από βασικά στελέχη, μετά την κατάρρευση του κομήτη κ. Κασσελάκη, όπως του κ. Παππά, του κ. Μπουρνούς,  νομίζω ότι αυτό είναι δικό τους θέμα και αυτοί πρέπει να το εξηγήσουν.  Εγώ δεν επιχαίρω για αυτή τη την κατάσταση. Είναι θλιβερό και δεν έχει ξαναγίνει ποτέ για κανένα κόμμα. Είναι συνολικά ατιμωτικό σε ένα αρχηγό κόμματος. Από δω και πέρα , το πως θα πάμε δεν ξέρω πως θα πάμε  και δεν σημαίνει το ότι ο Κασσελάκης που ήταν επικίνδυνος για όλο το χώρο, γιατί η μετάλλαξη του ΣΥΡΙΖΑ είναι τραγική και γιατί το να πέσει ο ΣΥΡΙΖΑ για τα παραπολιτικά του κι όχι για τις πολιτικές του απόψεις όλο αυτό το διάστημα προφανώς δεν αποτελεί τιμή. Ο κίνδυνος παραμένει, δεν σημαίνει ότι η έξοδος Κασσελάκη τακτοποιεί τα πάντα. Διότι η κρίση, τα ζητήματα, τα φαινόμενα κι οι αιτίες που έφεραν τον Κασσελάκη στην ηγεσία, δεν έχουν αντιμετωπιστεί. Στο χέρι μας είναι αν πολύ γρήγορα δείξουμε κι έτσι ξαναπείσουμε ότι είμαστε άξιοι εμπιστοσύνης από την κοινωνία από τους Προοεδευτικούς πολίτες , αν ξαναπείσουμε ότι βάλαμε μυαλό και προτείνουμε συγκεκριμένα ζητήματα προγραμματικής φύσης ως απάντησε σε όλα αυτά που συμβαίνουν στην μονοκρατορία της ΝΔ κι αν αλλάξουμε τους κανόνες του παιχνιδιού στο πως μεταξύ μας συμπεριφερόμαστε και πως είμαστε.»

Για το αν υπάρχει το πρόσωπο που να αναλάβει την αναδιάταξη και την αναδιοργάνωση του ΣΥΡΙΖΑ κι αν υπάρχει το πρόσωπο που θα της δώσει κυβερνητική προοπτική, ο κ. Δανέλλης απαντά: «Η απάντηση είναι όχι,  θέλει δουλειά, θέλει σοβαρότητα και το βασικό και το κυρίαρχο δεν είναι απλά και μόνο να γίνει πάλι μια πασαρέλα ονομάτων και υποψηφιοτήτων και διαθεσιμοτήτων προσώπων.   Το ζήτημα είναι σε ποιες πολιτικές προτάσεις, σε ποιες πλατφόρμες πολιτικές θα κληθούμε αύριο μεθαύριο να επιλέξουμε ηγεσία. Πρέπει να δείξουμε γι αυτό το λόγο τη  δέουσα σοβαρότητα και την πολιτική συγκρότηση που να αρμόζει στην Αριστερά και στην κρισιμότητα των στιγμών, όλοι έκείνοι που θα  τολμήσουν, γιατί αυτός είναι όρος να πάρουν στην πλάτη τους, αυτή τη δύσκολη και κρίσιμη στιγμή το ρόλο του ηγέτη.»

Για τα ονόματα που έχουν ήδη εμφανιστεί ως υποψήφιοι για την ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ, ο κ. Δανέλλης απαντά: «Μπορεί κάποιος από αυτούς να μπορέσει να πείσει. Αυτή είναι η πρόκληση, αυτό είναι το μεγάλο ζητούμενο. Το μεγάλο ζητούμενο να πείσει ότι προτείνει μια πολιτική πλατφόρμα που μπορεί να βγάλει από τη μια δύσκολη στιγμή τον ΣΥΡΙΖΑ και να του δώσει προοπτικές. Προφανώς η αίγλη του προσώπου είναι αυτή που μετράει καθοριστικά, αλλά εμείς είμαστε σε ένα στάδιο που πρέπει να μαζέψουμε τα κομμάτια μας.»