Politica 89.8
Π.Καρκατσούλης-ΚΙΝ.ΑΛ: «Απολύτως συμβατή με το Σύνταγμα η διαταγή του Αρχηγού της Πυροσβεστικής για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στην ΕΜΑΚ-Απαράδεκτη η στάση των ανεμβολίαστων υγειονομικών»
Απολύτως συμβατή με το Σύνταγμα θεωρεί τη διαταγή του Αρχηγού της Πυροσβεστικής για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού στην ΕΜΑΚ το στέλεχος του Κινήματος Αλλαγής Παναγιώτης Καρκατσούλης, υποστηρίζοντας παράλληλα, μιλώντας στον Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, πως η στάση των ανεμβολίαστων υγειονομικών είναι απαράδεκτη.
O κ. Καρκατσούλης, αναφέρθηκε στην υποχρεωτικότητα του εμβολίου στα στελέχη της ΕΜΑΚ υποστηρίζοντας πως «κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει για το καλό της δημόσιας υγείας, αρκεί ωστόσο να δοθεί η δυνατότητα σε όλους να εμβολιαστούν. »Είναι λάθος» ωστόσο, όπως εξηγεί κι «η απόφαση να τους υποχρεώσουμε όλους να είναι οπωσδήποτε εμβολιασμένοι. Δεν μπορείς να απολύσεις κάποιον επειδή αρνήθηκε να εμβολιασθεί.»
Διευκρίνισε ότι οι όποιες κυρώσεις για τους αρνητές, δεν μπορούν να φτάσουν έως την απόλυση. «Δεν μπορεί να έχει τέτοια δυσμενή συνέπεια ο πολίτης. Δεν μπορούν οι κυρώσεις να είναι δυσανάλογες σε σχέση με αυτό που θες να πετύχεις, αλλά μπορείς να πεις σε έναν εργαζόμενο που δεν θέλει να εμβολιαστεί, για παράδειγμα, ότι “από τη στιγμή που δεν έχεις εμβολιαστεί, για ένα διάστημα δεν θα εργάζεσαι σε αυτή τη θέση αλλά θα προσφέρεις κάπου άλλου ”», είπε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας πως :«Δεν μπορείς να υποχρεώσεις κάποιον να εμβολιαστεί , τυχόν άρνηση του πολίτη, δεν μπορεί να έχει κυρώσεις πολύ αρνητικές για τη σχέση εργασίας που έχει. Και στο Δημόσιο και στον Ιδιωτικό τομέα».
«Για ορισμένες κατηγορίες προσώπων, όπως είναι το υγειονομικό προσωπικό ή οι δάσκαλοι, είναι δυνατόν να προβλεφθεί ο εξαναγκαστικός ή ο πειθαναγκαστικός εμβολιασμός, για προφανείς λόγους, δηλαδή όταν πρόκειται για πανδημία, μπορούν όλοι αυτοί να προσφέρουν κάπου άλλου εάν δεν επιθυμούν να εμβολιαστούν. Η έννοια της ελευθερίας κατ εμέ, δεν έχει να κάνει μόνο το δικό μου δικαίωμα, αλλά πως η πολιτεία φροντίζει να προστατέψει το δικό μου δικαίωμα χωρίς να επηρεάζει το δικαίωμα του άλλου.
Ο κ. Καρκατσούλης, αναφέρθηκε στην πολιτική προστασία, σχολιάζοντας και τη δικογραφία για το Μάτι, υποστηρίζοντας πως: «Το Μάτι δεν πρέπει να περιοριστεί στην πολιτική και νομική ευθύνη των μοιραίων προσώπων της εποχής εκείνης», υποστήριξε, επισημαίνοντας πως είναι αναγκαίες οι διοικητικές και επιχειρησιακές αλλαγές στην Πυροσβεστική και την Πολιτική Προστασία ώστε να μην επαναληφθεί ανάλογη τραγωδία. Μάλιστα όπως εξήγησε όχι μόνο δεν προχώρησε η κυβέρνηση σε κάτι τέτοιο αλλά κανένα από τα προβλήματα που υπήρχαν τότε δεν έχουν λυθεί σήμερα.
