Επερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ για την ιστοσελίδα covid19.gov.gr

Με Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων που απευθύνεται στον Υπουργό Επικρατείας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης, 61 Βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ αναδεικνύουν το ζήτημα που προέκυψε με την μετατροπή της ιστοσελίδας covid19.gov.gr σε μέσο κομματικής προπαγάνδας της Κυβέρνησης, με τη δημοσίευση γελοιογραφιών που καμία σχέση δεν έχουν με τον σκοπό δημιουργίας της σελίδας.

Πρόκειται για γελοιογραφίες που αναφέρονταν με ειρωνεία, απαξίωση και επιθετικότητα ενάντια στο πρόσωπο του πρώην Προέδρου της Δημοκρατίας αλλά και στον ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς να υπηρετούν τους σκοπούς της ιστοσελίδας, που είναι η ενημέρωση και οι διαθέσιμες υπηρεσίες προς τους πολίτες για την πανδημία.

«Η Κυβέρνηση υπερέβη τα εσκαμμένα με μια άκρως προσβλητική και προκλητική κίνηση που δεν συνάδει με ένα σύγχρονο ευρωπαϊκό δημοκρατικό Κράτος» αναφέρει σε δήλωσή του ο Βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ ν. Ηρακλείου Χάρης Μαμουλάκης, τονίζοντας: «Και μπορεί μετά τον σάλο και τις αντιδράσεις ακόμα και των ίδιων των γελοιογράφων, να έσπευσε να αποσύρει τις γελοιογραφίες, κάτι που αποδεικνύει ότι παραδέχεται το ατόπημα που διέπραξε, το ερώτημα όμως παραμένει: Ποιος αναλαμβάνει τις πολιτικές, τις υπηρεσιακές – διοικητικές, ενδεχομένως και τις ποινικές ευθύνες που προκύπτουν;».

Οι Βουλευτές ρωτούν τον αρμόδιο Υπουργό:

1. Ποιος έχει και ποιος αναλαμβάνει θεσμικά την πολιτική ευθύνη για το παραπάνω ατόπημα; Θα υπάρξει κάποια παραίτηση πολιτικού προϊσταμένου, ως ελάχιστο δείγμα ανάληψης της πολιτικής ευθύνης;

2. Ποιος, με ποια υπηρεσιακή ιδιότητα και με τίνος εντολή ανέβασε τις συγκεκριμένες αναρτήσεις γελοιογραφιών στην ΕΨΠ gov.gr εξυπηρέτησης και ενημέρωσης των πολιτών, μεταρέποντάς την σε μέσο κομματικής προπαγάνδας;

3. Ποια διοικητικά μέτρα θα ληφθούν και ποιες κυρώσεις προβλέπεται να επιβληθούν σε πρόσωπα που ευθύνονται υπηρεσιακά – διοικητικά και ενδεχομένως ποινικά;

4. Ισχύει, όπως δημοσιεύθηκε σε ηλεκτρονικό μέσο ενημέρωσης, ότι είχε αναρτηθεί και γελοιογραφία που είχε ως θέμα τη νυν και τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, με την οποία απαξιωνόταν το πρόσωπο του δεύτερου;

5. Σε ποια ευρωπαϊκή χώρα έχει παρατηρηθεί ανάρτηση με περιεχόμενο κυβερνητικής κομματικής προπαγάνδας σε επίσημη κυβερνητική ιστοσελίδα, η οποία μάλιστα να απαξιώνει πρώην ρυθμιστή του δημοκρατικού πολιτεύματος και αρχηγό του Κράτους ή να στρέφεται ενάντια στην Αξιωματική Αντιπολίτευση; Συνάδει αυτό το είδος άσκησης της εκτελεστικής εξουσίας με τις αρχές τις Ευρωπαϊκής Ένωσης, το Ευρωπαϊκό Δίκαιο και το Σύνταγμα της Ελλάδας;

6. Ποιος αποφάσισε και δυνάμει ποιας νομοθεσίας να εντάξει ενότητα ανάρτησης «Σκίτσου της Ημέρας» στην ΕΨΠ gov.gr, ενότητα η οποία δεν έχει καμία σχέση με τον σκοπό λειτουργίας της ΕΨΠ;

7. Ποιος, με ποια ιδιότητα, δυνάμει ποιας νομοθεσίας και με ποιο κριτήριο αποφάσισε να αναρτηθούν σκίτσα μόνο των συγκεκριμένων σκιτσογράφων και ΜΜΕ και όχι άλλων; Υπήρξε προηγουμένως σχετική δημόσια πρόσκληση ενδιαφέροντος, απόφαση ανάθεσης υπηρεσίας ή επίσημη παραλαβή αντικειμένου;