B.Σμπώκος: «Η ομάδα Κασσελάκη ισχυρίζεται πραξικόπημα ενώ εφαρμόστηκε κατά γράμμα το καταστατικό που υπηρετούσαν επί 1 χρόνο»

Για το πως στο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ το Σαββατοκύριακο που πέρασε, οδηγήθηκε στην πρόταση μομφής σε βάρος του κ. Κασσελάκη, στο τι ανέφερε το καταστατικό για την διαδικασία αλλά και στο αν όντως ισχύουν τα όσα υποστηρίζονται από την πλευρά Κασσελάκη για πραξικόπημα, μίλησε στον Politica 89.8 και τον Χρήστο Κώνστα, το μέλος της Κεντρικής Επιτροπής Βασίλης Σμπώκος.

Για τους λόγους που ενώ αρχικά είχε στηρίξει τον κ. Κασσελάκη κι ένα χρόνο αργότερα οδηγήθηκε στην υπερψήφιση της πρότασης μομφής, ο κ. Σμπώκος σημειώνει πως:   «Όπως πολύ σωστά είπατε, ήμουν ένας άνθρωπος, ένα από τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ που συνέβαλα και βγήκε ο Στέφανος Κασσελάκης πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ. Ως άνθρωπος κι ως μέλος του κόμματος ήμουν ένας από αυτούς που τον στήριξαν, έως και την Κεντρική Επιτροπή 7 Ιουλίου πριν από 2 μήνες. Δεν μπορεί να μου καταλογίσει κανείς, ότι δεν συμμετείχα, όποτε με κάλεσε το κόμμα, όλη αυτή την περίοδο για  να στηρίξω τις θέσεις του κόμματος, με τις όποιες ενστάσεις είχα με την παρουσία του Στέφανου Κασσελάκη ως Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμαχία. Όλες οι ενστάσεις αυτές που είχα, παραμένουν τα πάντα στα όργανα του κόμματος και δεν δόθηκαν ποτέ δημόσια. Κορυφαία στιγμή, που ράγισε το γυαλί, ήταν η συνεδρίαση της Κεντρικής Επιτροπής στις 7 Ιουλίου, που είχα απέναντι μου τον Στέφανο Κασσελάκη. Εκεί κατέθεσα κατά την δική μου γνώμη και συμμετέχοντας ενεργά στην προεκλογική συζήτηση, τους λόγους για τους οποίους ο Στέφανος Κασσελάκης, δεν έγραψε το 2 μπροστά, που θα ήταν μια εμφατική νίκη, τόσο για εκείνον, καθώς θα ήταν εν δυνάμει πρωθυπουργός όσο και για την διακυβέρνηση της χώρας. Ο κ. Κασσελάκης, στις Ευρωεκλογές, δυστυχώς το πήρε προσωπικά πάνω του, όλη την περίοδο των εκλογών. Εδώ στο Ηράκλειο, σε ένα νόμο 300.000 δεν έγινε ούτε μία εκδήλωση προεκλογική πέρα από την παρουσία των ευρωβουλευτών και του ιδίου που ήρθε εδώ πέρα με μεγάλη πίεση 5 μέρες πριν τις κάλπες. Το δεύτερο ήταν η υπερέκθεση των προσωπικών του σε δημόσια θέα. Για παράδειγμα, το καλώ τον σύζυγο μου στην εξέδρα, σε κεντρική προεκλογική ομιλία, αυτό το είδα εγώ με τα μάτια μου, ότι έκανε ζημιά στην επαφή που είχε με τον κόσμο. Έχω αυτή την πολιτική θέση από το 2019. Ο Σύντροφος Αλέξης Τσίπρας, είχε κατέβει στο Ηράκλειο 6 φορές από το 2019 και χωρίς να έχει τη σύζυγο του δίπλα του και χωρίς να την ανεβάσει ποτέ σε καμία προεκλογική ομιλία. Δεν έχει σημασία αν μιλάμε για τον σύζυγο ή την σύζυγο. Μακριά από εμένα κάθε ομοφοβική κουβέντα.  Και το τρίτον είναι το πόθεν έσχες, το οποίο με δική του ευθύνη καθαρά του κ. Κασσελάκη, έφτασε να συζητείται ως κυρίαρχο θέμα μέχρι και μια εβδομάδα πριν από τις εκλογές. Όλα αυτά είναι, όπως είπα στην ομιλία μου στην Κεντρική Επιτροπή, είναι 300.000 ψήφοι, είναι 6 ποσοστιαίες μονάδες, που χάθηκαν με την εκτίμηση τη δική μου. Άσκησα πολιτική κριτική σε ένα από τα κορυφαία όργανα του κόμματος κι η αντίδραση που υπήρξε ήταν μην του δίνετε σημασία, γιατί οι πιο ορεινοί είναι πιο συντηρητικοί και δεν δέχονται αυτά τα πράγματα. Και σε αυτό στηρίχθηκαν με βάση μια δήλωση που είχε κάνει αν θυμάστε κι ο Παύλος ο Πολάκης για το θέμα των ομόφυλλων ζευγαριών που είχε πει πως υπάρχει πρόβλημα σε πάνω από τα 300 μέτρα υψόμετρο άρα δηλαδή ότι οι ορεινοί είναι πιο συντηρητικοί. Στηρίχθηκαν λοιπόν σε αυτό αλλά και στη σχέση που έχω με τον σύντροφο τον Παύλο τον Πολάκη. Από κει ράγισε το γυαλί για μένα. Εγώ είμαι ένα άτομο πολιτικοποιημένο δρώ και σκέφτομαι πολιτικά και δεν με ενέπνεε αυτή η κατάσταση με τον σύντροφο τον Στ. Κασσελάκη για το πως χειρίστηκε την όλη την διαδικασία. Και βέβαια και το θέμα της διαγραφής του Παύλου Πολάκη έπαιξε για μένα ρόλο στο να πάω να στηρίξω την πρόταση μομφής.»

Για τη διαγραφή του κ. Πολάκη, ο κ. Σμπώκος αναφέρει: « Ο Παύλος ο Πολλάκης είναι ένας άνθρωπος που του έχω εμπιστοσύνη, είναι ένας άνθρωπος ψυχή, θέμα, έκφραση, πράξη. Και σήμερα που αμφισβήτησε δημόσια, τον σύντροφο Κασσελάκη από βήματος Κεντρικής Επιτροπής όχι μόνο εμείς  που είμαστε μαζί του, αλλά και κανένας σε όλο το ακροατήριο που ήταν παρόντες δεν αντέδρασε σε αυτό. Κανένας από τους 230 συντρόφους που ήταν παρών  σε αυτό, δεν αντέδρασε. Ήταν ανέντιμη, όμως κι η στάση από πλευράς Κασσελάκη στον κ. Πολάκη, γιατί ο κ. Πολάκης στο παρελθόν τον είχε στηρίξει για αρχηγό στον ΣΥΡΙΖΑ. Ο κ. Πολάκης, επειδή έχουν γραφτεί πολλά , δεν είναι ο άνθρωπος που έφερε στον ΣΥΡΙΖΑ τον κ. Κασσελάκη, τον στήριξε, τον αξιολόγησε ως Πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ κι αφού είδε ότι δεν κάνει έχοντας πλέον απτά αποτελέσματα τοποθετήθηκε ξεκάθαρα γι αυτόν. Ο κ. Κασσελάκη του φέρθηκε ανέντιμα, διότι, όταν ο κ. Πολάκης, δεν στήριξε το γάμο των ομόφυλων ζευγαριών, υποβαθμίστηκε ο ρόλος του, με αποκορύφωμα τη διαγραφή του, όταν δάκρυσε η κυρία Λινού.»

Για την διαδικασία που ακολουθήθηκε για την ψηφοφορία και τα όσα προβλέπει το καταστατικό, ο κ. Σμπώκος επεσήμανε πως:  «Ακούστηκαν πολλά για το διήμερο που πέρασε, προσπάθησα με την ηρεμία που έχω στο λόγο να μην τιναχθεί στον αέρα η όλη διαδικασία. Δεν μπορώ όμως να δεχτώ, τις λέξεις που ακούστηκαν, όπως την απαράδεκτη διαδικασία και την λέξη πραξικόπημα. Ήμουν μέλος του Προεδρείου και δεν έλειψα από αυτό ούτε στιγμή στην διαδικασία του συνεδρίου. Αναφέρεται καθαρά λοιπόν, ότι το οποιαδήποτε μέλος ή ομάδα μελών κεντρικής επιτροπής έχει τη δυνατότητα να αμφισβητήσει την ηγεσία του κόμματος με έγγραφη πρόταση μομφής που καταθέτει στο Προεδρείο της συνεδρίασης της Επιτροπής κι ακολουθεί την προβλεπόμενη διαδικασία από το καταστατικό. Αυτό έγινε και πάντα σε συνεννόηση με όλες τις πλευρές. Ο σύντροφος Κασσελάκης, σηκώθηκε προκάλεσε, με μια άκρως διχαστική ομιλία του. Εγώ περίμενα να είναι σε πιο ενωτικό τόνο, αλλά από την πρώτη στιγμή ήρθε και διαίρεσε. Αυτό ήταν κάτι που έπαιξε πολύ σημαντικό ρόλο στην πορεία της ψηφοφορίας. Όλοι συνηγορούν σε αυτό και πολιτικοί αναλυτές και δημοσιογράφοι. Το καταστατικό έλεγε λοιπόν ότι το οποιαδήποτε μέλος ή ομάδα μελών κεντρικής επιτροπής έχει τη δυνατότητα να αμφισβητήσει την ηγεσία του κόμματος με έγγραφη πρόταση μομφής που καταθέτει στο Προεδρείο της συνεδρίασης της Επιτροπής, δεν έλεγε όμως το πως θα γίνει η ψηφοφορία. Το μόνο πράγμα που έλεγε ξεκάθαρα ήταν ότι επιτρέπεται η τηλεφωνική ψήφος. Για όσους έχουν θητεύσει σε συλλόγους, σε διάφορες κοινωνικές ομάδες και φορείς που έχουν καταστατικό, θα δουν ότι κανένα καταστατικό δεν είναι τέλειο. Έτσι κι εδώ υπήρχαν σημεία που το καταστατικό έμπαζε. Εφαρμόσαμε, όμως όσα προέβλεπε το καταστατικό και προχωρήσαμε στην ψηφοφορία .  Υπήρξε αυτό το αποτέλεσμα, ωστόσο για τα περί πραγξικοπήματος σε αυτό το σημείο να πω ότι η πλευρά Κασσελάκη ήταν αυτή που επιχειρηματολογούσε πολύ επιτακτικά στο θέμα της επιστολικής ψήφου κι επικαλούνταν γενικά το καταστατικό κι ότι με βάση το καταστατικό δεν μπορούσαν να κάνουν τίποτα. Δηλαδή σήμερα η ομάδα Κασσελάκη έφτασε να ισχυρίζεται πραξικόπημα ενώ εφαρμόστηκε κατά γράμμα το καταστατικό που υπηρετούσαν επί 1 χρόνο.»