Politica 89.8
Τέμπη: «Η φωτιά δεν προέρχεται από συστήματα του τρένου» – Ο Αντώνης Ψαρόπουλος για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ
Στην παρουσίαση του πορίσματος του Εθνικού Οργανισμού Διερεύνησης Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (ΕΟΔΑΣΑΑΜ) για τη φονική σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη παρευρέθηκε ο Αντώνης Ψαρόπουλος, δικηγόρος και πατέρας της αδικοχαμένης 20χρονης Μάρθης.
Σύμφωνα με το πόρισμα «5-7 άνθρωποι πέθαναν από τη φωτιά στα τρένα», ενώ ο Οργανισμός κάνει λόγο για «πιθανή παρουσία ενός άγνωστου μέχρι στιγμής καυσίμου».
«Η επιθεώρηση του τρόπου του ατυχήματος δεν έγινε με τον τρόπο που έπρεπε και έτσι δεν μπορεί να προσδιοριστεί το άγνωστο καύσιμο/υλικό που προκάλεσε την πυρόσφαιρα», τονίστηκε από τον Μπαρτ Ακού, μέλος της Επιτροπής Διερεύνησης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
«Αυτό που επίσημα μεταφέρονταν στο τρένο και τα υλικά των μηχανών δεν μπορούν να δικαιολογήσουν την πυρόσφαιρα», σημείωσε ο ίδιος.
Αντώνης Ψαρόπουλος: «Σαφής η απάντηση που λάβαμε για τη φωτιά»
Σχολιάζοντας το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο κ. Ψαρόπουλος υπογράμμισε πως θα νιώσει ικανοποίηση όταν θα ακούσει τις δικαστικές αποφάσεις.
«Κατά την άποψή μου, έχει γίνει μια περιληπτική αναφορά στο πόρισμα, των κακώς κείμενων του ελληνικού σιδηροδρόμου, το τι θα πρέπει να αλλάξει. Έχουν αναφερθεί κατ’ επανάληψη 17 συστάσεις ασφαλείας που απευθύνονται σε όλους του εμπλεκόμενους φορείς που εφόσον εφαρμοστούν θα καταστεί ασφαλής ο ελληνικός σιδηρόδρομος. Αυτό το συμπέρασμα έχω βγάλει σήμερα από το πόρισμα της επιτροπής», είπε αρχικά ο πατέρας της Μάρθης.
«Αυτό που τόνισαν οι πραγματογνώμονες είναι ότι δεν υποκαθιστούν σε καμία περίπτωση τη Δικαιοσύνη και τα δικαστήρια»
Ερωτηθείς εάν έλαβε απαντήσεις για τη φωτιά, απάντησε: «Ήταν σαφής η απάντηση που λάβαμε, όπου χαρακτηριστικά ανέφεραν ότι δεν αποτέλεσε αιτία κάποιο στοιχείο το οποίο αποτελούσε μέρος των συστημάτων των μηχανών, συμπεριλαμβανομένων και του ελαίου σιλικόνης των μετασχηματιστών. Αυτό το απέκλεισαν. Επίσης αναφέρθηκε ότι δεν έπρεπε να γίνουν οι παρεμβάσεις, το ξεμπάζωμα και το μπάζωμα, στον τόπο του δυστυχήματος. Θα έπρεπε αυτός ο τόπος να μείνει ανέγγιχτος και χαρακτηριστικά δηλώθηκε να μην ιεροποιηθεί εσπευσμένα, η τοποθέτηση μιας εκκλησίας, γιατί αυτό ήταν μια δικαιολογία που ακούστηκε αρχικά».
Και πρόσθεσε: «Χρειάζεται σαφώς ενδελεχή μελέτη αυτό το πόρισμα, διότι απαρτίζεται από 170 σελίδες. Πρέπει να αναγνωστεί ξανά και ξανά γιατί προφανώς είναι αρκετά λεπτομερές. Αυτό που τόνισαν, επίσης, οι συγκεκριμένοι πραγματογνώμονες είναι ότι δεν υποκαθιστούν σε καμία περίπτωση τη Δικαιοσύνη και τα δικαστήρια και ελπίζουν ότι το δικό τους πόρισμα θα βοηθήσει προς τη σωστή κατεύθυνση για τη δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης».
Αν αισθάνεται ικανοποιημένος από τα όσα άκουσε, ο κ. Ψαρόπουλος δήλωσε ότι η τελική δικαίωση θα έρθει από αλλού. «Θα νιώσω ικανοποίηση όταν ακούσω τις δικαστικές αποφάσεις. Αυτή θα είναι η δική μου ικανοποίηση. Σήμερα ενίσχυσα την τεχνογνωσία μου, τη γνώμη μου καλύτερα, για το τι έχει συντελέσει στην επέλευση αυτού του τραγικού δυστυχήματος – εγκλήματος. Η τελική δικαίωση θα έρθει από αλλού», ανέφερε χαρακτηριστικά.
