Politica 89.8
Μ. Χριστοδουλάκης: «Αποτυγχάνετε να απαντήσετε στις σύγχρονες ανάγκες ενός ολοκληρωμένου, βιώσιμου και περιβαλλοντικά φιλικού πολεοδομικού σχεδιασμού»
Την αντίθεση του ΠΑΣΟΚ στο σχέδιο νόμου του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εξέφρασε ως ειδικός αγορητής, ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής του ΠΑΣΟΚ κ. Μανώλης Χριστοδουλάκης.
Ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και Τομεάρχης Περιβάλλοντος, ξεκινώντας την ομιλία του, εισαγωγικά, έψεξε την αδράνεια της κυβέρνησης να υποβάλει την Αναθεωρημένη Εθνική Στρατηγική για την Ενέργεια και το Κλίμα και να επικαιροποιήσει την Εθνικής Στρατηγική για την Προσαρμογή στην Κλιματική Αλλαγή, όπως υποχρεούται βάσει του ευρωπαϊκού σχεδιασμού και του Εθνικού Κλιματικού Νόμου. Άσκησε δε σοβαρή κριτική στο Υπουργείο για την παραπομπή της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, λόγω της μη δημοσίευσης των επικαιροποιημένων χαρτών κινδύνων πλημμύρας, κατά παράβαση των προβλέψεων της σχετικής ευρωπαϊκής οδηγίας.
Στη συνέχεια, στηλίτευσε το πρώτο νομοσχέδιο του Υπουργείο για τη νέα κυβερνητική περίοδο. «Βρισκόμαστε σε κατάσταση επείγουσας κλιματικής ανάγκης. Που όμως, δυστυχώς, η κυβέρνηση την επικαλείται, συνήθως, μόνο για να δικαιολογήσει την αποτυχία της να προστατέψει τους πολίτες από τις φυσικές καταστροφές. Ο κ. Υπουργός χαρακτήρισε στην Επιτροπή το νομοσχέδιο ως «ερανιστικό». Με εμφανή την αμηχανία του, ως προς τον προσδιορισμό της κεντρικής ιδέας που το διέπει. Καμία μεταρρύθμιση, παρά μόνο πολεοδομικές μικροεξυπηρετήσεις».
Ο κ. Χριστοδουλάκης ξεκαθάρισε ότι το ΠΑΣΟΚ είναι υπέρ των επενδύσεων που δημιουργούν οικονομική ανάπτυξη και ποιοτικές θέσεις εργασίας. Αλλά αυτές οι επενδύσεις πρέπει να γίνονται σεβόμενες τους υπάρχοντες κανόνες, και όχι να εισάγουν ακόμα περισσότερα ειδικά καθεστώτα, τροποποιώντας τους κανόνες αυτούς κατά το δοκούν.
Έκανε ειδική αναφορά στο άρθρο του νομοσχεδίου που προβλέπει την πολεοδομική αυτονόμηση των λιμένων της χώρας που έχουν χαρακτηρισθεί ως διεθνούς ενδιαφέροντος ή εθνικής σημασίας, επισημαίνοντας πως παρέχεται εν λευκώ εξουσιοδότηση για τροποποίηση του πολεοδομικού και χωροταξικού σχεδιασμού κατά το δοκούν, χωρίς να ερωτηθούν καν οι τοπικές κοινωνίες, οι Δήμοι και οι Περιφέρειες στα γεωγραφικά όρια των οποίων ανήκουν τα λιμάνια αυτά.
Ιδιαίτερη κριτική άσκησε επίσης στην νομοθετική παρέμβαση που αφορά στη δημόσια διοίκηση. «Επιμένετε στην περιφρόνηση της δημόσιας διοίκησης, και κατ’ επέκταση, στην προτεραιοποίηση των μετακλητών έναντι των μονίμων δημοσίων υπαλλήλων», και συνέχισε επισημαίνοντας πως «νομιμοποιείτε τη δυνατότητα παρέμβασης της πολιτικής ηγεσίας, ενισχύετε τις αρμοδιότητες του Γενικού Γραμματέα έναντι των υπηρεσιακών αρμοδιοτήτων, ενδυναμώνετε την αδιαφάνεια, αποδυναμώνετε τον δημόσιο χαρακτήρα του χωρικού σχεδιασμού».
Συμπερασματικά, το εν λόγω σχέδιο νόμου επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την λογική της κυβέρνησης υπέρ των εξυπηρετήσεων μικρών και μεγαλύτερων συμφερόντων, των αποσπασματικών ρυθμίσεων, των ειδικών ρυθμίσεων χωρίς κανένα περιβαλλοντικό πρόσημο και χωρίς μακρόπνοο περιβαλλοντικό σχέδιο.
«Διαιωνίζετε το καθεστώς των ειδικών ρυθμίσεων, των διαρκών παρατάσεων που δεν τηρούνται, με το περιβαλλοντικό πρόσημο του νομοσχεδίου να είναι ισχνό, διεκπεραιωτικό και καθόλου φιλόδοξο. Συνεχίζετε τόσο την πρακτική της κακής νομοθέτησης της κυβέρνησης, όσο και το συγκεντρωτικό μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης, με μία δημόσια διοίκηση υποστελεχωμένη και περιθωριοποιημένη. Μία περιβαλλοντική στρατηγική στα χαρτιά, που αναιρείται μέσα από έναν κυκεώνα επιμέρους εξυπηρετήσεων και διευθετήσεων συμφερόντων. Είμαστε σθεναρά απέναντι σε αυτή τη φιλοσοφία», κατέληξε.
