Politica 89.8
Αναρμόδιο το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο για τα αναδρομικά των συνταξιούχων
Αναβιώνουν οι αποφάσεις του ΣτΕ που έχουν κρίνει αντισυνταγματικές τις περικοπές για τους συνταξιούχους του δημοσίου στις επικουρικές και τα δώρα και του Αρείου Πάγου που έχει πει όχι στα αναδρομικά για επικουρικές στους υπαλλήλους Τράπεζας της Ελλάδος.
Κόκκινη γραμμή η προσφυγή των συνταξιούχων στη δικαιοσύνη για τη διεκδίκηση των αναδρομικών.
Τον γόρδιο δεσμό των αναδρομικών για τους συνταξιούχους με βάση τις αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας και του Αρείου Πάγου καλείται να λύσει επί της ουσίας η κυβέρνηση μετά την απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου που έκρινε ότι δεν υπάρχουν αντίθετες αποφάσεις επί του μείζονος αυτού κοινωνικού θέματος.
Έτσι το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο που ανακοίνωσε την απόφαση του υπό την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Ιωάννα Κλάπα έκρινε ότι είναι αναρμόδιο να αποφασίσει για το θέμα των αναδρομικών των συνταξιούχων, καθώς δεν υπάρχουν αντικρουόμενες αποφάσεις επί αυτού του θέματος από τα δύο Ανώτατα Δικαστήρια,το ΣτΕ και τον Άρειο Πάγο και ως εκ τούτου ισχύουν οι κρίσεις των δικαστηρίων που έχουν ήδη εκδοθεί.
Επί της ουσίας αυτό σηματοδοτεί διαφορετική αντιμετώπιση στους συνταξιούχους αφού κρίθηκε ότι οι αποφάσεις ΣτΕ και Αρείου Πάγου δεν είναι αντίθετες και ισχύουν κανονικά.
Το σηματοδοτεί η απόφαση του ΑΕΔ
Με την απόφαση του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου που ανέμεναν οι συνταξιούχοι κρίθηκε ότι αναδρομικά θα λάβουν όσοι συνταξιούχοι δημοσίου τομέα είχαν προσφύγει μέχρι 21/7/2020 στα διοικητικά δικαστήρια για τις περικοπές στις επικουρικές συντάξεις το επίμαχο 11μηνο.
Η απόφαση δεν αφορά όσους δεν είχαν προσφύγει μέχρι τον Ιούλιο του 2020. Αντίθετα, οι συνταξιούχοι του μετοχικού ταμείου της Τράπεζας της Ελλάδος, για τους οποίους είχε εκδοθεί η απόφαση του Αρείου Πάγου που έκρινε συνταγματικές τις περικοπές τους, δεν δικαιούνται χρήματα από αναδρομικά.
Νομικοί κύκλοι επισημαίνουν ότι με βάση το νέο σκηνικό που διαμορφώνεται η κυβέρνηση είναι εκείνη που καλείται να αποφασίσει αν θα προχωρήσει ή όχι σε νομοθετική ρύθμιση για την επιστροφή των συγκεκριμένων αναδρομικών σε όλες τις κατηγορίες των συνταξιούχων.
«Το ανώτατο ειδικό δικαστήριο έκρινε ότι στερείται σχετικής δικαιοδοσίας, λόγω μη αντιθέσεως μεταξύ της αποφάσεως 1509/ 2023 του Αρείου Πάγου και το 2287 και 2088 / 2015 του ΣτΕ. Και τούτο, διότι το Συμβούλιο της Επικρατείας, αποφανθέν υπέρ της αντισυνταγματικότητας περιόρισε την κρίση του επί των συνταξιούχων δημόσιων φορέων κοινωνικής ασφαλίσεως, στηριζόμενο στην υποχρεωτικότητα της (επικουρικής) κοινωνικής ασφάλισης και «στην συνακόλουθη παροχή της αποκλειστικώς από το κράτος ή από ΝΠΔΔ», έλαβε υπόψη κατά τρόπο καταλυτικό το σωρευτικό αποτέλεσμα της ένδικης περικοπής με το σύνολο των προηγηθεισών,κατά τα έτη 2000 έως 2012, πολλαπλών διαδοχικών νομοθετικών περικοπών των συντάξεων, κρίνοντας -βάσει της ποσότητας και της έντασης αυτών επί της συγκεκριμένης κατηγορίας συνταξιούχων – ότι επιβαλλόταν συνταγματικώς, αλλά δεν εχώρησε η εκπόνηση ειδικής επιστημονικά τεκμηριωμένης μελέτης ως προς την επιρροή της ένδικης ρύθμιση στον πυρήνα του κοινωνικοασφαλιστικού δικαιώματος των εν λόγω συνταξιούχων» αναφέρεται στο σκεπτικό.
Από την άλλη πλευρά ο Άρειος Πάγος, «υπό το πρίσμα του νοµικού πλαισίου της παρεχοµένης από την ίδια την Τράπεζα της Ελλάδος, ήτοι από νοµικό πρόσωπο ιδιωτικού δικαίου, επικουρικής ασφαλίσεως των συνταξιούχων της, συνεκτιμώντας µεν τις προηγηθείσες περικοπές συντάξεων, οι οποίες, όµως, δεν αφορούσαν στο σύνολο, και δη στην πλειονότητά τους, τους συνταξιούχους της Τράπεζας, και λαμβάνοντας, επίσης, υπ’ όψιν ότι, πάντως, το ύψος των πληττόμενων συντάξεων των ασφαλισμένων στην ως άνω Τράπεζα παραµένει υψηλότερο της µέσης κυρίας και επικουρικής συντάξεως του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, έκρινε συνταγµατική την ως άνω διάταξη».
Στο δια ταύτα της δικαστικής απόφασης οι δικαστές σημειώνουν πως «επομένως, κατά το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο, λόγω ουσιώδους διαφοροποιήσεως του νοµικού και πραγματικού υποβάθρου των υποθέσεων και των αντιστοίχων, φερομένων ως αντίθετων, αποφάσεων του Αρείου Πάγου αφενός και του Συµβουλίου της Επικρατείας αφετέρου, δεν καθίσταται κρίσιμη και αναγκαία για την μία υπόθεση η γενομένη από το άλλο δικαστήριο ερμηνευτική προσέγγιση του ζητήματος της συνταγµατικότητας ή µη της αυτής νομοθετικής διατάξεως και, συνακολούθως, δεν τίθεται ζήτηµα αντιθέσεως, κατ’ άρθρο 100 παρ.1 περ.ε’ του Συντάγµατος, των προαναφερθεισών αποφάσεων των ως άνω Δικαστηρίων».
«Άνθρακας ο θησαυρός»
Από την πλευρά του ο δικηγόρος Λουκάς Αποστολίδης επισημαίνει σε δήλωση του: «Άνθρακας ο θησαυρός. Μονάχα βάρη και καθυστέρηση στην εκδίκαση των υποθέσεων έφερε η εκδίκαση της υπόθεσης στο ΑΕΔ. Πάνω από 1.200 αγωγές αναστάλεισαν το 2024 είτε αορίστως, είτε για τα επόμενα χρόνια. Σε δουλειά να βρισκόμαστε για τα αναδρομικά του 11μήνου με ατελεύτητο χρόνο για τους παράγοντες των δικών (Δημόσιο – Δικαστές – Δικαιούχοι).
Τι σημαίνει η απόφαση για τους έχοντες ασκήσει αγωγές;
«Έχουν δικαίωμα να λάβουν τα αναδρομικά του 11μήνου σε επικούρηση και δώρα, όπως έχει αποφασίσει το ΣτΕ. Στο Δημόσιο και Ιδιωτικό τομέα εκτός της Τράπεζας της Ελλάδος. Συνεπώς συνεχίστε το δικαστικό αγώνα για κάποια ακόμη χρόνια όσοι έχετε κάνει αγωγές.
Εκτός και πολιτικά η κυβέρνηση αποφασίσει άμεσα να καταβάλλει τα αναδρομικά του 11μήνου, σε όσους ξοδεύτηκαν και υπερασπίσθηκαν ενεργά τα δικαιώματα τους και έκαναν αγωγές. Και σε όσους δεν έκαναν αγωγές σε ένα ορίζοντα 3ετίας να δοθούν σε όλους. Όλα βέβαια εξαρτώνται από τη βούληση της κυβέρνησης.
Η δικαστική απόφαση του ΑΕΔ ηθικά και πολιτικά (όχι νομικά) δεσμεύει την κυβέρνηση να λύσει το «γόρδιο δεσμό» των αναδρομικών σεβόμενη τις αποφάσεις των πιλοτικών αποφάσεων του ΣτΕ.
Είχα τονίσει από την εκδίκαση της απόφασης ότι αυτή την κατάληξη δυστυχώς θα είχαμε».
