Politica 89.8
Στο Εφετείο Αθηνών συνεχίστηκε την Τετάρτη η συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, με κατηγορούμενους για χειραγώγηση και παράνομο στοιχηματισμό, 15 φυσικά πρόσωπα και 2 ΠΑΕ.
Η διαδικασία εξελίσσεται με την παρουσία των συμμετεχόντων και όχι με τηλεδιάσκεψη. Ένα σύστημα που αποδείχτηκε ανεπαρκές για μία τόσο απαιτητική δίκη, παρότι η ΕΠΟ είχε άπλετο χρόνο να το οργανώσει σωστά.
Στην αρχή, η πρόεδρος της Επιτροπής ανέγνωσε το κατηγορητήριο και όλοι οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν όσα τους αποδίδονται. Μάλιστα, από την αρχή οι εκπρόσωποι του Ολυμπιακού και του Βαγγέλη Μαρινάκη αντέκρουσαν τις κατηγορίες, ενώ επεσήμαναν ότι ήδη το CAS και η UEFA έχουν κρίνει οριστικά και αμετάκλητα ότι δεν συνέβη τίποτα ύποπτο στο παιχνίδι με τη Βέροια, που εξετάζει η Επιτροπή Δεοντολογίας.
Οι δικηγόροι του Βαγγέλη Μαρινάκη και της ΠΑΕ Ολυμπιακός, κύριοι Χατζησαββάογλου και Δημακόπουλος αγόρευσαν πρώτοι, αρνούμενοι τις κατηγορίες εκ μέρους των πελατών τους. Ο Δημακόπουλος εξήγησε ότι το κατηγορητήριο δεν βασίζεται σε πραγματικά περιστατικά, ενώ πρόσθεσε ότι δεν είναι δυνατόν η Επιτροπή να δικάζει με βάση το Δίκαιο του 2019, μία υπόθεση του 2015.
Κατόπιν, ο κύριος Χατζησαββάογλου ανέφερε ότι ο Ολυμπιακός και ο Βαγγέλης Μαρινάκης δεν μπορούν να δικαστούν για χειραγώγηση, επειδή δεν υπάρχει απόδειξη για αυτό, ούτε και προέκυψε ένδειξη για στοιχηματισμό. Σύμφωνα με τον κύριο Χατζησαββάογλου, ο βαθμός απόδειξης για να καταδικαστεί κάποιος σε μία τέτοια υπόθεση, πρέπει να είναι ο υψηλότερος.
Άρα, επιβάλλεται να βρεθούν περισσότεροι του ενός παράγοντες που να αποδεικνύουν μία κατηγορία και στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν συμβαίνει κάτι τέτοιο. Ακόμα, ο κύριος Χατζησαββάογλου επισήμανε ότι «το αποδεικτικό υλικό έχει ήδη εξεταστεί από την UEFA το 2019 και από το CAS το 2015 και κρίθηκε ότι δεν πληροί τον απαιτούμενο βαθμό απόδειξης».
Έπειτα, το λόγο πήρε ο κύριος Μπαταγιάννης, ο οποίος εκπροσωπεί τους Σπανό, Σα Πίντο, Αγγελόπουλο και την ΠΑΕ Ατρόμητος. Ο Μπαταγιάννης τόνισε ότι οι πελάτες του αρνούνται τις κατηγορίες, οι οποίες στηρίχτηκαν στην κατάθεση ενός και μόνο μάρτυρα, του Τάκη Φύσσα. Τα λεγόμενα του οποίου, υποστήριξε ο Μπαταγιάννης, θα αποδομήσουν κατά τη διαδικασία.
Αντίστοιχα, τις κατηγορίες αρνήθηκαν μέσω των δικηγόρων τους οι κύριοι Ιωαννίδης, Μπριάκος, Παπακωνσταντίνου, Σπάθα, Προύντζου, Σαρρή και Δημητρόπουλου, Δούρου, Αμπάρκιολη.
Ο δικηγόρος του Δούρου κατέθεσε ένσταση για αντικανονική σύνθεση της Επιτροπής Δεοντολογίας. Όπως υποστηρίζει, το όργανο έπρεπε να στελεχωθεί από δικαστές και όχι από μέλη της ΕΠΟ.
Επίσης, ανέφερε ότι η Επιτροπή πρέπει να εναρμονιστεί με τις ευνοϊκές διατάξεις του Κώδικα Δεοντολογίας, ενώ επίσης κατέθεσε ένσταση για αναρμοδιότητα του οργάνου, λέγοντας ότι η υπόθεση έπρεπε να απασχολήσει την Πειθαρχική Επιτροπή.
